УИД: 34RS0008-01-2024-004237-16

Дело №5-513/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                                                              03 июня 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Галахова И.В., (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 12а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Прокудина П. И., родившегося 24 июля 1994 года в гор. Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Волгоград, ..., содержащегося в настоящее время в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области, паспорт серии 18 24 №006311 от 22.06.2023 выданного ГУ МВД России по Волгоградской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прокудина П.И. (с помощью видеоконференц – связи), старшего инспектора группы по ИАЗ ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду Ахмедовой Н.А.

установил:

в Центральный районный суд г. Волгограда из отдела полиции №4 Управления МВД России по городу Волгограду поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Прокудина П.И.

            Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 апреля 2024 г. АК-34 №050905-1625 и материалов дела, 23 апреля 2024г. по адресу: Волгоград, ул. Рокоссовского, 8, в ОП №4 УМВД России по г. Волгограду в служебном кабинете №116, в ходе мониторинга информационной сети Интернет в приложении Телеграмм на канале «Волгоград», 04 апреля 2024г. в 21 часов 36 минут Прокудиным П.И. размещены две видеозаписи и текст следующего содержания: «может им жить не нужно? От них толку все равно никакого нет, Ну, по факту, они там умирают, что от них толк? Они поют? Выступают? Внешность у них привлекательная? Телок много? Нет. Вот от меня больше толку, чем от тех, кто там. Я дарю людям счастье в эфире. Во мне плюсов больше, нежели в тех, кто пошел воевать. Вот он наколол «ВДВ», весь такой: «Я ВДВ, я пойду Россию защищать» ну и че дальше? Че они крутые или че? Я их крутыми не считаю. Они просто пушечное мясо. Нормальный русский мужик не пошел бы никогда туда. Я бы не пошел», тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выражая протест против использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 г. №35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 г., ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Прокудин П.И. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что был пьян, его спровоцировали.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду Ахмедова Н.А. в судебном заседании считала вину Прокудина П.И. в совершении административного правонарушения доказанной.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), в соответствии со статьей 51, частью 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24 февраля 2022 г. Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

На основании ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Прокудина П.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2024 г. АК-34 №050905-1625, с объяснением Прокудина П.И. о том, что «с протоколом ознакомлен и согласен»; объяснением Прокудина П.И. от 23.04.2023г., рапортом старшего инспектора Г по ИАЗ УМВД России по г. Волгограду от 23 апреля 2024 г., согласно которому в ходе мониторинга информационной сети Интернет установлено, что Прокудин П.И. совершил публичные действия, подрывающие доверие к проведению специальной военной операции; актом проведения оперативно – розыскного мероприятия наблюдение от 05.04.2024г., согласно которому, в числе прочего, установлено, что в ходе мониторинга информационной сети Интернет в приложении Телеграмм на канале «Волгоград», 04 апреля 2024г. в 21 часов 36 минут Прокудиным П.И. размещены две видеозаписи и текст следующего содержания: «может им жить не нужно? От них толку все равно никакого нет, Ну, по факту, они там умирают, что от них толк? Они поют? Выступают? Внешность у них привлекательная? Телок много? Нет. Вот от меня больше толку, чем от тех, кто там. Я дарю людям счастье в эфире. Во мне плюсов больше, нежели в тех, кто пошел воевать. Вот он наколол «ВДВ», весь такой: «Я ВДВ, я пойду Россию защищать» ну и че дальше? Че они крутые или че? Я их крутыми не считаю. Они просто пушечное мясо. Нормальный русский мужик не пошел бы никогда туда. Я бы не пошел»; скриншотами, видеозаписью.

На основании совокупности исследованных доказательств, согласующихся между собой, установлено, что в период проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, Прокудиным П.И. совершены публичные действия, связанные с размещением в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», в которое имеет доступ неограниченный круг лиц, видео и текста, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Таким образом, вина Прокудина П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Прокудина П.И. суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прокудина П. И., родившегося 24 июля 1994 года в гор. Волгограде, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Наименование получателя платежа: ОП № 4 по г. Волгограду, ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с: 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601201019000140, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, административный штраф, УИН: 18880434230340509057.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                Галахова И.В.