Дело № 12-4689/2025
УИД 34RS0008-01-2025-011559-85
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 25 ноября 2025 года
Судья Центрального районного суда города Волгограда Шумен И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Д. Л. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Чуносовой В.В.
от ДД.ММ.ГГГГ №... и решение заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Родионова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Сергеева Д. Л.,
при участии: Сергеева Д.Л.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Чуносовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №..., оставленным без изменения решением заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Родионовым М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов ссылается на то, что автомобиль Шевроле Каприз с государственным регистрационным знаком
С 013 ХК 716 выпущен в 1977 году и в его конструкции предусмотрены только поясные ремни, наличие диагональных ремней (через плечо) конструкцией транспортного средства не предусмотрено (боковые стойки отсутствуют). Автомобиль проходил технический осмотр ДД.ММ.ГГГГ, согласно диагностической карте, автомобиль соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Сергеев Д.А., участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконферен-связи при содействии Набережночелнинского городского суда, доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав Сергеева Д.Л, проверив на основании имеющихся в деле письменных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судья считает, что срок не пропущен.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Сергеева Д.Л. вынесено постановление №..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:17 по адресу пр. им. В.И. Ленина, ... (в сторону ...а) Центральный ..., г. Волгоград, водитель, управляя транспортным средством Шевроле Каприз, государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В обоснование доводов жалобы, Сергеев Д.Л. указывает, что автомобиль Шевроле Каприз с государственным регистрационным знаком
С 013 ХК 716 выпущен в 1977 году и в его конструкции предусмотрены только поясные ремни, наличие диагональных ремней (через плечо) конструкцией транспортного средства не предусмотрено (боковые стойки отсутствуют). Автомобиль проходил технический осмотр ДД.ММ.ГГГГ, согласно диагностической карте, автомобиль соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств. В подтверждение указанных доводов, заявителем предоставлены фотографии транспортного средства, диагностическая карта с регистрационным номером №..., паспорт транспортного средства.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность, а п. 2.1.2 Правил дорожного движения обязанность водителя быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в транспортном средстве, конструкцией которого, предусмотрены ремни безопасности.
Из представленных Сергеевым Д.Л. фотоматериалов с очевидностью следует, что конструкцией автомобиля Шевроле Каприз предусмотрены поясные ремни безопасности, в связи с чем, водитель данного транспортного средства не может быть пристегнут диагональным ремнем безопасности.
Таким образом, с выводом заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской в решении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель Шевроле Каприз, государственный регистрационный знак С 013 ХК 716, управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства согласиться нельзя.
Кроме того, как следует из представленных заявителем документов, автомобиль Шевроле Каприз, 1977 года выпуска, соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств и допущен к участию в дорожном движении.
Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Сергеева Д.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
На основании совокупности исследованных доказательств, обжалуемые постановление от ДД.ММ.ГГГГ №... и решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Д.Л. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Чуносовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №... и решение заместителя начальника центра – начальника отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Родионова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергеев Д. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.К. Шумен